יאסין נ' יפאורה תבורי בע"מ

פסק דין

הצדדים הסכימו כי פסק הדין יינתן ללא פירוט וללא הנמקה, כולל אפשרות דחיה או קבלה מלאה של התביעה, בדרך הקבועה בסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984.

חבל על כך שב"כ התובע לא ביקש לצרף תיק זה יחד עם התיק האחר שנדון בפני כב' השופט ע.נווה, כך היה חוסך זמן רב ומביא להכרעה מהירה באירוע אחד.

העובדות בקצרה;

התובע טוען, כי ביום 20.12.05 שתה, לאחר ארוחת הערב, משקה קל בטעם תות בננה ממוצרי הנתבעת 1. המשקה הקל לא נרכש על ידי התובע, אלא על ידי חמו, אשר הזמין אותו לארוחת ערב ולאחר שהאחרון רכש ממכולת בכפר עראבה את המשקה הקל מתוצרת הנתבעת 1.

התובע צירף את תצהירו ותצהיר חמו, ביחס לנסיבות האירוע. כעולה מהתצהירים, לאחר סיום ארוחת הערב שתה התובע מהמשקה ולאחר מכן החל לסבול מכאבים עזים בבטן, בחילות, שלשולים והקאות, עד כדי שהועבר לקבלת טיפול רפואי.

התובע הועבר לקבלת טיפול רפואי בבי"ח פורייה. לאחר קבלת טיפול רפואי שוחרר עם המלצה למנוחה, שתייה מרובה ומעקב רפואי.

יש לציין כבר עתה כי כי בגין אותו אירוע גם קרובת משפחתו ששתתה ,לגרסתה גם היא מאותו בקבוק גם היא נזקקה לקבלת טיפול רפואי.

הכרעה;

לאחר שעיינתי בחומר הראיות שהוגש על ידי שני הצדדים, תצהיר התובע ותצהיר הנוכחים באירוע, פסק דינו של כב' השופט ערן נווה ושקלתי את כל טענות הצדדים, אני דוחה את התובענה.

מאחר ואני עוסק באירוע זהה לאירוע שהתרחש בפני, הנמקתיו של חברי כבוד השופט ערן נווה מקובלות עלי, וגם , סבור כמוהו, כי לא הוכח הקשר הסיבתי.

בפני התברר שמדובר באותו אירוע אשר נדון על ידי חברי, כב' השופט ערן נווה, בתיק 7798-11-08 ביחס למשתתפת הנוספת בארוחת הערב, שגם היא נזקקה לטיפול רפואי ושאלתי את עצמי אם קיומו של נפגע נוסף, מאותה ארוחת ערב, יכול וצריך להביא לשינוי התוצאה.

מאחר ולא ברור, גם היום, מה הסיבה לאותם כאבי בטן וכיצד הם קשורים לשתייה מהבקבוק הנטען, אין מקום לשנות את התוצאה והנמקתו של חברי, כב' השופט נווה, מקובלת עלי.

אין צו להוצאות.

אני פוטר את התובע מתשלום יתרת אגרה בתיק.

ניתן היום, ל' אדר א תשע"א, 06 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: